'내일 모레'는 우리가 이 핵심 문제를 보는 방식을 바꾸었습니다

요약

• 내일 모레 기후 변화에 대한 중요한 토론을 촉발하여 시청자가 문제에 대해 반성하고 조치를 취하도록 유도했습니다.
• 영화가 기후 재난을 과장해서 묘사했다는 비판을 받았지만, 그 성공과 영향력은 부인할 수 없으며 대중의 관심을 높이고 인식을 바꾸고 있습니다.
• 다음과 같은 영화를 포함한 대중 문화 내일 모레 , 여론에 영향을 미치고 긴급한 글로벌 문제에 대한 반응을 불러일으키는 강력한 도구가 될 수 있습니다.

기후 관련 소설이 많이 있습니다. CLI-FI — 거기에 영화가 있습니다. 마음이 가벼운 사람들도 있고 특정 사건의 더 심각한 영향에 대해 논의하는 쪽으로 기울어진 사람들도 있습니다. 그럴 수도 있지 않을까 월-E 또는 곡구, 당신은 모든 것을 가지고 있습니다. 하지만 거기에는 일부 CLI-FI movies that really did cause 일부 actual reactions and concern f또는 people — one of which is 내일 모레 . 2004년에 감독된 이 영화는 롤랜드 에머리히 흥행작이며 일부에게는 단순한 영화 그 이상입니다. 실제로 영화 속 사건은 기후변화에 대한 더 큰 논의로 이어졌습니다.

내일 모레 별 데니스 퀘이드 걸프 스트림이 곧 폐쇄될 것이라는 사실을 알게 된 고생물학자 잭 홀(Jack Hall)은 대규모 변화, 특히 피할 수 없는 빙하기를 야기할 것입니다. 처음에는 이 엄청난 우려를 상부에서 그냥 무시하고, 긴급상황으로 여기지 않았다. 그러나 일본에 우박 폭풍이 닥치고 로스엔젤레스에 끔찍한 토네이도가 닥치는 등 심각한 재난이 세계 여러 지역으로 퍼지기 시작하면 모든 사람들은 상황이 엄청나게 심각해지고 있다는 것을 천천히 깨닫기 시작합니다. 잭과 그의 동료들은 사람들을 도우려고 노력하는 동시에 그의 아들 샘( 제이크 질렌할 ) 및 그룹. 그들은 사람들을 안전하게 보호하고 일련의 재앙적인 사건에서 살아남을 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

'투모로우'가 극장에 개봉하기 전

The Day After Tomorrow에서 쓰나미가 뉴욕을 덮쳤습니다.

동료 검토 기사에 따르면 앤서니 A. 레이세로위츠 , 내일 모레’s 약 20년 전에 극장에 개봉되기 훨씬 전에 이미 그 영향을 느낄 수 있었습니다. 극장에 개봉되기 전부터 특히 비평가와 과학자들로부터 큰 호응을 얻었습니다. 이 사람들은 분열적인 우려를 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 이 영화가 관객들에게 기후 변화가 완전히 걱정할 일이 아니라고 믿게 만들 뿐이라고 믿습니다. 반면에, 이런 유형의 영화를 만들면 실제 (그리고 시급한) 문제에 대한 사람들의 인식이 바뀔 것이라고 믿는 사람들이 있습니다.

하지만 심지어 ~ 전에 영화가 결실을 맺었다 해도 기후변화는 존재하는 일이다. 그러나 그것은 많은 사람들에게 절대적인 초점이나 우선순위가 아닙니다. 에 따르면 Leiserowitz의 예일대 연구 , 사람들, 특히 미국인들은 기후 변화를 즉시 처리해야 하는 것으로 보지 않습니다. 그 영향이 실제로 느껴지지 않기 때문입니다. 우선 순위보다 훨씬 낮습니다. 게다가 한 가지 주목해야 할 점은 많은 미국인들이 애초에 기후 변화가 존재한다는 사실을 믿지 않는다는 것입니다. 이러한 사람들을 설득하는 것은 어려운 것으로 입증될 수 있으며, 그들에게 계속해서 사실을 던지는 것은 더욱 어렵습니다. 하지만 사람들의 마음을 바꾸게 만드는 한 가지 방법은 영화와 같은 미디어를 이용하는 것인데, 이것이 실제로 특정 문제를 묘사하는 좋은 방법이 될 수 있는 이유입니다. 이 과정이 마음을 바꾸는 것을 보장하지는 않지만 시도하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 내일 모레 그랬어요.

관련 항목: 21세기 최고의 재난 영화(지금까지)

'투모로우' 관객 반응

제이크 질렌할 in 내일 모레

내일 모레 는 2024년 5월에 극장에서 개봉되었습니다. 언급했듯이 이 영화는 5억 달러 이상의 수익을 올리며 흥행에 성공했습니다. 출시된 지 한 달쯤 됐는데, 벌써부터 화제가 되고 있다. 미국 성인 2,100만 명 영화 본 사람. 그 성공은 의문의 여지가 없습니다. 그러나 흥미로운 점은 다양한 사람들로부터 전반적인 수용이 이루어지고 있다는 것입니다.

2019년 CNN 기사에서 젠 크리스텐슨 , CLI-FI 영화를 만드는 것은 단순히 진지한 정보를 공유하기 위한 것이 아닙니다. 다른 영화와 마찬가지로 재미를 주기 때문입니다. 보다 시각적인 방식으로 다양한 문제를 해결하면 사람들에게 무언가가 실제로 존재하며 주의가 필요하다는 점을 확신시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 과학이 틀려도 상관없습니다. 중요한 것은 메시지가 전달되었다는 것입니다. Leiserowitz에 따르면 스토리는 가장 오래되고 순수한 커뮤니케이션 형태 중 하나이며, 지금까지 영화는 우리가 고안한 스토리텔링의 가장 강력한 형태입니다. 특정 정보가 시각적인 요소와 좋은 스토리와 결합될 때 더 많이 흡수하는 사람들이 있습니다. 이 방법은 사실을 더 오래 유지하는 데에도 도움이 될 수 있습니다. 이는 다음에 적용될 수 있습니다. 내일 모레 , 이는 많은 토론과 논쟁을 불러 일으켰습니다. 이는 영화 배후의 사람들이 예상했던 것입니다.

2004년 영화는 단순한 팝콘 영화에 불과했지만, 영화제작자들의 또 다른 목표는 기후 변화와 지구 온난화에 대한 대중의 관심을 높이는 것이었습니다. 영화를 관람하지 않은 관객에 비해 관객들이 이 문제에 대해 더 우려할 가능성이 높다고 한다. 그러나 흥미롭게도 우려의 정도는 상당히 높은 반면, 적극적 걱정의 정도는 낮다. 이는 이 영화에 대한 반응이나 댓글이 얼마나 분열적인지 보여줍니다. 그러나 요점은 적어도 문제가 논의되었다는 것입니다. 일부 평론가들은 이 영화가 지구 온난화 문제 전체를 하찮게 만들고 사람들이 이 문제를 환상에 불과하다고 믿게 만들 것이라고 믿습니다. 그러나 이러한 모든 비판에도 불구하고(그것이 과학 때문인지, 이 스릴러의 진행 속도 때문인지, 아니면 다른 무엇 때문인지), 이 작품의 성공과 전반적인 영향에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.

'투모로우', 실제 대화 시작

Leiserowitz는 다음과 같이 믿었습니다. 내일 모레 특히 영화 관람객의 위험 인식과 관련하여 상당한 영향을 미쳤습니다. 많은 대화를 이끌어냈습니다. 이 영화를 본 사람들은 실제로 지구에 미치는 부정적인 영향을 줄이거나 최소화하고 싶었습니다. 탄소 배출을 줄이거나 다른 사람들에게 메시지를 전파하는 것일 수도 있습니다. 관객들은 영화가 전하는 메시지를 되새기며 당면한 문제에 대해 더욱 고민하게 됐다. 그들은 세상을 대하는 방식에 대해 더욱 조심스러워졌고, 사회적으로, 정치적으로, 개인적으로 행동을 취하기 시작한 사람들도 있습니다. 그들은 이제 기후 변화와 그와 관련된 문제를 더 명확하고 심각하게 보고 있습니다. 그것은 모든 것을 예전보다 더 우선순위로 만들었습니다. 이는 CLI-Fi 영화가 특정 글로벌 관심사에 대한 시청자의 인식을 바꾸는 데 도움이 될 수 있음을 증명합니다.

대중문화는 거대한 우리의 의견에 영향을 미치는 역할은 실제 공무원이 직접 제공하는 정보보다 훨씬 더 강력할 수 있습니다. 단순히 사실을 전달하는 대신 시각적 자료를 제공하면 실제로 더 많은 반응을 불러일으킬 수 있기 때문입니다. 물론, 2009년에 일어난 어두운 사건들은 내일 모레 다소 과장되었지만 현실 세계에서 사람들을 반성하고 행동하게 만들었습니다. 이러한 조치의 수명에 관한 문제도 있습니다. 이 영화는 결코 완벽하지 않았습니다. 그러나 기후 변화와 지구 온난화에 대한 훨씬 더 큰 대화에 미치는 영향을 그렇게 쉽게 무시해서는 안 됩니다.