지난 몇 년 동안 영화 제작 기술이 급속히 발전하면서 디지털 디에이징(de-aging)이 점점 더 뜨거운 주제가 되고 있습니다. 이 도구는 2000년대 중반부터 사용되기 시작했지만 특히 10년 후에 인기를 얻었습니다. 최근 몇 년 동안 블록버스터와 대규모 예산의 TV 프로그램이 배우들의 디지털 노화를 막아 일부 관객이 익숙한 영역에서 밀려나기 시작했습니다. 팬이 좋아하는 배우와 캐릭터가 자신의 과거 버전처럼 보이도록 만드는 것은 일시적으로 흥미로울 수 있지만, 이 기술을 사용할 때마다 표면 아래에는 비윤리적인 느낌이 스며듭니다. 다른 사람들은 배우들의 나이가 줄어든다는 생각에 신경 쓰지 않습니다! 어떤 사람들에게는 디에이징 기술을 사용하는 것이 우리가 좋아하는 영화의 모든 순간을 영원히 보존하고 재현할 수 있는 흥미로운 방법입니다. 하지만 그게 좋은 일인가요?
디지털 디에이징 기술은 배우를 더 젊어 보이게 만드는 데 사용되는 특수 효과로, 배우의 얼굴에 간단한 CGI 터치업 및/또는 오버레이를 적용하여 수행됩니다. 이 특수 효과는 2006년 슈퍼히어로 영화에서 처음으로 큰 관심을 끌었습니다. 엑스맨: 최후의 저항 , 언제 패트릭 스튜어트 그리고 이안 맥켈런의 캐릭터인 프로페서 X와 매그니토는 약 20년 더 젊어 보이도록 만들어졌습니다. 이 영화는 개봉하자마자 패닝을 받았지만 영원히 영화 제작 기술 발전의 초석이 될 것입니다. X 교수와 매그니토는 이 장면에서 꽤 이상해 보이지만 특수 효과를 처음 사용할 때는 거의 항상 이런 식으로 나타납니다.
제미니 맨의 윌 스미스 - 2019
Paramount Pictures를 통한 이미지
관련: '베터 콜 사울(Better Call Saul)'의 디지털 디에이징 부족에 대한 찬사
디지털 디에이징 붐
그 이후로 이 효과는 많은 예산이 소요되는 영화, 특히 Marvel Cinematic Universe 출품작과 작품에 사용되었습니다. 스타워즈 릴리스. 이 기술은 SF나 액션 영화에만 사용되는 것이 아니라 캐릭터 중심 영화에도 사용되었습니다! 2019년에는 마틴 스콜세지의 아이리시맨 노화된 로버트 드니로 인생의 다양한 단계로, 2022년에는 엄청난 인재의 참을 수 없는 무게 만들어진 니콜라스 케이지 90년대에 그랬던 것 같아요. 디지털 디에이징 기술은 초창기 배우들을 무표정하고 무표정한 비디오 게임 캐릭터처럼 보이게 만드는데 시간을 보냈지만 지난 몇 년 동안 큰 발전을 이루었습니다.
디지털 디에이징 기술을 감각적으로 활용하다
캡틴 마블(2019)의 사무엘 L. 잭슨(Samuel L. Jackson)이 사망했습니다.
디즈니를 통한 이미지그래서 디에이징 장면은 꽤 흥미로울 수 있죠, 그렇죠? 내 말은, 드니로의 전성기를 다시 한 번 보게 된다면 어떻게 화를 낼 수 있단 말인가? 아이리시맨 , 아니면 80년대 후반 로버트 다우니 주니어 2016년에는 캡틴 아메리카: 시빌 워 ? 2010년대 중반은 이 새로운 특수 효과가 등장한 흥미로운 시기였습니다. 그 효과는 엄청난 발전을 이루었고, 우리를 젊었을 때와는 거리가 멀게 만들었습니다. 제프 브리지스 ~에 트론: 레거시 그리고 the previously mentioned 엑스맨 계속. 더 이상 노화된 배우가 Playstation 3 버전처럼 나타나지 않을 것입니다. 로저 래빗 실사 캐릭터 주위를 걷는 만화. 어린 토니 스타크가 등장하자마자 남북전쟁 , 드디어 코드를 해독한 것 같았습니다.
2010년대 후반과 2020년대에 디에이징을 세련되게 사용한 적이 몇 차례 있었습니다. 일반적으로 효과가 설득력 있게 보이도록 특별한 관심과 시간을 투자한 프로덕션에서 디에이징을 사용했을 때였습니다. 스티븐 랭 ~에 아바타: 물의 길 그리고 one of the two 윌 스미스 ~에 the terrible but ~에credibly accomplished 쌍둥이자리 남자 디에이징에 적절한 시간이 주어졌을 때 달성할 수 있는 일이 무엇인지 보여주는 빛나는 예입니다. 사무엘 L. 잭슨 ~에 캡틴 마블 쉽게 그 영화의 가장 좋은 부분이며, 틀림없이 위대한 노화 방지의 가장 중요한 예입니다. 효과가 거슬리지 않는 몇 안 되는 경우 중 하나입니다. 이 영화에서 잭슨의 닉 퓨리에게는 비디오 게임 같은 모습이 없습니다. 그는 90년대 중반에 했던 모습과 똑같습니다. 정말 놀랍습니다. 불행하게도 이는 최근 몇 년 동안 디즈니 자금이 투입된 영화가 필요한 기술에 관심을 기울이는 데 사용된 몇 안 되는 경우 중 하나입니다.
가상 배우의 부상
보바 펫의 책(The Book of Boba Fett)의 마크 해밀과 그레이엄 해밀턴
디즈니를 통한 이미지최근 몇 년 동안 디지털 디에이징 기술은 끔찍한 침체를 겪었습니다. 기술이 나빠진 것이 아니라, 기술 사용에 대한 도덕적 선택과 그에 소요된 시간이 무시되었다는 것입니다. 디즈니는 멋진 디지털 노령 배우들과 함께 영화를 개봉할 수밖에 없지만 그 효과로 인해 타율이 최악인 경우도 있습니다. Marvel 지점은 이 기술을 사용하여 대부분 일관된 히트작을 내놓았지만 Lucasfilm 릴리스는 다른 이야기입니다. 스타워즈 디즈니가 프랜차이즈에 대한 두 번째 노력 이후 여러 배우의 젊은 버전을 편안하게 다시 불러오는 것을 발견했습니다. 로그 원 . 젊은 그랜드 모프 타킨(Grand Moff Tarkin)과 레아 공주(Princess Leia)가 영화에 등장하지만... 피터 쿠싱 그리고 캐리 피셔 . 대신, 세트장에서 이 배우들을 위해 이중 신체가 서게 되며, 더 유명한 배우의 어린 모습이 이중 신체의 얼굴 위에 놓이게 됩니다. 이러한 디에이징과 '가상 연기'의 결합은 국내에도 그대로 이어졌습니다. 스카이워커의 부상 , 시즌 2 만달로리안 , 그리고 보바 펫의 책 .
이것은 상황이 매우 부도덕하게 빠르게 진행되는 곳입니다. 가상 배우는 결코 좋아 보이지도 않고 심지어 조금이라도 설득력이 있지는 않지만 어쨌든 특정 청중은 이러한 관행을 칭찬합니다. 마크 해밀은 루크 스카이워커 역을 세 번이나 맡았지만 그 중 두 번은 가상 배우와 함께 했습니다. 그는에 등장 만달로리안 그리고 보바 펫 30년 더 어린 루크 스카이워커로서 공연을 위해 서 있지만 현재의 모습은 완전히 제거되어 1983년의 모습처럼 보입니다! 그뿐만 아니라 Lucasfilm은 음성 변조기와 보관 오디오를 사용하여 훨씬 더 젊은 목소리를 재현합니다. 인위적인 재현으로 연기의 모든 측면을 은폐하려는 것이라면 이런 배우를 고용하는 것이 무슨 의미가 있겠습니까? 역겹다! 우리가 다시 가져왔을 수도 있어요 해리슨 포드 ~을 위한 홀로 ~에stead of br~에g~에g on a new actor like 알덴 에렌리히 !
끝없는 노화의 디스토피아적 미래
해리슨 포드 as young Indy ~에 인디애나 존스와 운명의 다이얼
디즈니를 통한 이미지여기서 가장 큰 딜레마가 발생합니다. 단지 노화를 방지하고 가상 배우를 사용하기 위해 새로운 얼굴을 더 적게 볼 수 있는 세상이 되고 싶습니까? 이것에 대한 가장 분명한 문제는 떠오르는 배우들이 그들에게 제공되는 작업이 줄어들 것이라는 것입니다. 디에이징 및 가상 연기 기술은 스튜디오와 수많은 관객이 예약을 버리고 디지털 호박 속에 영원히 갇혀 있는 사랑하는 배우들을 보는 즐거움을 누릴 만큼 충분히 향상될 수 있습니다. 우리는 기본적으로 Mark Hamill과 함께 이미 거기에 있으며 심지어 2000년대 중반 비디오 게임처럼 보이는 그의 노화된 가상 배우 표현도 마찬가지입니다! 하지만 우리는 스튜디오에서 스캔할 수 있는 미래를 원하는가? 잭 니콜슨의 우리가 '새로운 잭 니콜슨 영화'를 만들 수 있도록 닮았나요? 정말 소름끼친다. 역겨운. 새로운 잭 니콜슨을 키우는 것은 어떻습니까? 우리는 새로운 영화배우가 필요합니다.
일반적으로 나이가 든 배우도 연기자의 표정 대부분을 포착할 수 있지만 가상 배우를 사용하여 누군가의 나이를 빼는 데에는 막대한 비용이 듭니다. 기술이 아무리 좋아진다고 해도 단순히 누군가를 촬영하는 것과 같은 수준의 인간 관계를 복제할 수 있을 만큼 좋을 것이라고 믿기는 어렵습니다. 지난 17년 동안 기술이 얼마나 발전했는지에도 불구하고 엑스맨: 최후의 저항 , 아직 눈에 띄네요! 그리고 그것은 가능한 한 실제 거래에 거의 가까운 것 같습니다! 사람들은 항상 말할 수 있을 것입니다. 지금부터 수십 년을 내다보고 훨씬 더 많은 가상 배우를 사용하게 된다면 영화와 관객 사이의 엄청난 감정적 연결이 사라지고 매체 전체가 큰 어려움을 겪게 될 것입니다.
몇 년 전 베트남 전쟁 영화가 주연을 맡은 가상 배우로 제작될 것이라고 발표된 것을 기억하십시오. 제임스 딘의 초상? 고맙게도 해당 영화에 대한 큰 반발이 있었고 그 이후에는 업데이트가 없었습니다. 관객과 스튜디오는 이 모든 기술에 넘지 말아야 할 선이 있다는 것을 이해하고 있는 것 같습니다. 이 기술을 사용해야 할 세련되고 적절한 수준이 있습니다! 이는 스토리에 큰 도움이 될 수 있는 매우 유용한 도구입니다! 다가오는 예고편 인디애나 존스와 운명의 다이얼 빠른 샷으로 디에이징의 가장 놀라운 사례 중 하나를 보여줍니다. 마지막 십자군 -esque 해리슨 포드 등장하지만 영화의 대부분은 현대의 포드가 그 역할을 맡은 것으로 보입니다! 훌륭해요! 이 기술을 아껴서 사용하고 지금으로부터 수십 년이 지난 후에도 과거의 모든 위대한 배우들이 여전히 우리 화면을 채우고 있는 모습을 바라보지 마십시오. 약간 디스토피아적으로 들립니다. 그건 영화에 맡기자, 알았지?
