Kristen Roupenian의 단편 소설 Cat Person은 하나의 중요한 바이럴 순간이 아니라 두 개의 순간을 만들어냈다는 특이한 구별을 자랑합니다.
에 처음 출판되었을 때 뉴요커 2017년에는 이 이야기가 특히 젊은 여성들의 공감을 불러일으키는 이야기의 주제와 함께 풍부한 온라인 담론으로 거의 즉각적으로 이어졌습니다.
그러나 거의 4년 후, 이 문제는 매우 다른 이유로 다시 화제가 되었습니다.
Alexis Nowicki라는 작가가 에세이를 썼습니다. 슬레이트 Cat Person의 섹션이 자신의 삶과 이전 파트너와의 관계에서 도매로 취해졌으며 소설의 본질과 실제 사람을 영감으로 사용하는 윤리에 대한 긴 온라인 토론으로 이어졌습니다.
이제 영화 각색이 영국 영화관에 출시되면서 우리는 수잔나 포겔 감독과 원작 단편 소설과 그에 따른 반발에 대해 이야기를 나눴습니다. 알아야 할 모든 내용을 읽어보세요.
Cat Person은 책을 기반으로 합니까?
위에서 언급했듯이 이 영화는 책 자체가 아니라 Kristen Roupenian이 집필하고 2017년 The New Yorker에 게재된 단편 소설을 기반으로 합니다.
포겔은 단편 소설이 처음 화제를 모을 때 읽었고 그녀의 초기 반응은 다음과 같다고 말했습니다. '이것은 놀라운 단편 소설인데 왜 모두가 그것에 대해 그렇게 화가 났습니까?
그녀는 독점 인터뷰에서 Bargelheuser.de에 이렇게 말했습니다. '나는 그것이 출판된 매체였다는 사실에 대해 많은 생각을 합니다.'라고 그녀는 말했습니다. '뉴요커는 20세 여성의 데이트 이야기를 출판하는 것으로 알려져 있지 않습니다. 그런 이야기는 대개 무시되거나 적어도 서점의 병아리 조명 섹션으로 옮겨집니다.'
그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. '그래서 내 생각엔 이 책이 이렇게 정확한 문학적 방식으로 쓰여졌지만 여성에게 감정적으로 매우 기민했지만 뉴요커에 실릴 만큼 문학적이었다는 사실이 여성의 경험을 많은 남성과 노년층의 영공으로 밀어넣어 많은 드라마를 만들어냈다고 생각합니다.'
Cat Person은 실화를 바탕으로 한 것입니까?
캣 퍼슨에서 마고 역을 맡은 에밀리아 존스와 로버트 역을 맡은 니콜라스 브라운. 스튜디오캐널
이제 상황이 좀 더 복잡해집니다.
Cat Person 단편 소설은 명시적으로 실제 사건을 기반으로 한 것은 아니지만 Alexis Nowicki는 자신의 삶과 이전 관계에 대한 몇 가지 일관성을 지적했습니다. 그녀가 주장한 관계는 실제로 대체로 긍정적인 경험이었습니다.
Roupenian은 나중에 자신이 Nowicki에 대해 알고 있었고 소셜 미디어에서 그녀에 대해 알게 된 세부 사항이 이야기의 '도약점' 역할을 했다고 인정했지만 대부분 허구의 작품이었다고 주장했습니다.
단편 소설의 세부 사항을 더욱 변경하고 확장하는 영화의 경우는 더욱 그렇습니다.
Fogel이 말했듯이: 'Kristen의 이야기는 다른 소설과 마찬가지로 그녀가 겪었던 경험에서 영감을 받은 소설입니다. 그런 다음 Michelle(Ashford, 시나리오 작가)이 Kristen의 이야기를 각색했고, 저는 Kristen의 이야기에 대한 Michelle의 대본을 각색했습니다. 그래서 아주 많은 수준의 거리가 있습니다.
'그래서 저는 이 5세대 적응이 Kristen이 경험했거나 [Nowicki]가 경험한 것과 거의 관련이 없다고 확신합니다. 이 시점에서는 완전히 다른 것과 같습니다.'
Nowicki의 기사가 출판된 후 이어진 논쟁에 대해 더 일반적으로 말하면서 그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. '제 말은 그것은 소설 쓰기의 본질에 대한 명상과 같았습니다. 내 생각에 사람들은 Cat Person을 정말... 사람들이 그것을 허구로 보는 것에 대해 블록을 갖고 있는 것과 거의 같습니다.
'작가가 그냥 글을 쓰는 것처럼 본 것 같아요. 사람들은 아직도 그 이야기를 항상 '기사'라고 부릅니다. 나는 그것을 해본 적도 있다. 그냥 잊어버렸어요. 다들 기사라고 부르는 이유는 30대 중반 여성이 젊은 시절의 경험을 모아 쓴 소설이 아니라 그저 여성의 블로그 포스팅일 뿐이라고 생각하기 때문이다.
'그래서 그것이 단지 한 사람에 대한 노출일 뿐이라는 개념은 예전과는 전혀 다릅니다. 그래서 그런 종류의 이야기가 이후에 이야기가 되었다는 것이 나에게 흥미로웠고, 그것이 실제로 소설가들이 영감을 어디서 얻는지에 대한 의문을 불러일으킨 이유라고 생각합니다.
'그리고 책을 쓴 사람으로서 저는 사람, 사물, 세상, 인스타그램, 구글 등에서 작은 조각들을 가져오고 있습니다. 그게 일종의 과정과 같습니다. 하지만 내 생각에 이 이야기는 벤 다이어그램을 약간 넘어서는 다른 사람이 있을 때 사람들에게 매우 자극적이기 때문에 마치 주인의식이 있는 것처럼 느껴졌습니다.'
Cat Person은 원작 단편소설과 얼마나 다른가요?
다른 영화 각색과 마찬가지로 새 영화는 일부 캐릭터를 추가하고 일부 세부 사항을 확장하며 심지어 단편 소설이 끝나는 지점 이후에도 계속되는 완전히 새로운 3막을 만드는 등 여러 면에서 원작 단편 소설과 다릅니다.
스포일러 없이 새로운 결말을 추가하기로 한 결정에 대해 Fogel은 다음과 같이 설명했습니다. '우리가 추가한 섹션은 이야기에서 로버트의 측면을 엿볼 수 있는 순간이었고, 그 이야기가 그녀의 이야기와 얼마나 다른지 조명하는 역할을 했습니다.
'하지만 그때쯤에는 의사소통이 불가능할 때 발생할 수 있는 일뿐 아니라 성별 관점에서 상대방의 이야기를 이해하지 못할 때 발생할 수 있는 일에 대한 경고적인 이야기라고 생각하는 방식으로 확대되었습니다. 마찬가지로, 여성이 모든 상황에서 겪는 두려움을 남성이 이해하지 못하는 것이 문제이고, 어떤 방식으로든 자신의 힘을 이해하지 못하는 남성이 문제일 수 있습니다.
'여성이 자신의 선택 의지나 섹슈얼리티를 완전히 통제하지 못하는 것은 여성의 잘못이 아니지만 남성의 분노를 유발할 수 있는 요소입니다. 그것은 단지 모든 종류의 먹이를 먹습니다. 그래서 기능이 제대로 작동하지 않으면 정말 노골적이고 위험해질 수 있습니다. 그래서 기껏해야 어색할 수도 있고 최악의 경우 위험할 수도 있습니다.'
한편 포겔은 이 결말을 추가하고 다른 섹션을 확장함으로써 영화가 루페니안의 이야기 출판 이후에 나온 원래 담론에서 논의를 진전시킬 수 있기를 바랐다고 말했습니다.
'내 생각에 사람들은 그 토론을 하면서 지쳤던 것 같아요. 그리고 이야기를 바꾸거나 그것에 기반을 두고 또 다른 장을 추가하고 싶은 부분은 우리가 이미 가졌던 동일한 토론이 다시 열릴 필요가 없다고 생각한다는 것이었습니다. 우리는 다른 토론을 해야 한다고 생각했습니다.
'그리고 이 영화가 대화에 등장하는 인물 중 한 명에 대해 다른 렌즈를 제공하고, 우리가 보고 싶어하는 그에 대한 것들을 보도록 유도할 수 있고 그 안에서 자신을 볼 수 있도록 유도할 수 있는 좀 더 인간적인 렌즈를 제공함으로써 남성들을 대화에 초대한다면 그건 좋은 일입니다.'
Cat Person은 현재 영화관에 있습니다. 더 많은 영화 보도를 확인하거나 TV 가이드 및 스트리밍 가이드를 방문하여 어떤 내용이 있는지 알아보세요.
