패러디와 진정성 사이의 경계는 무엇입니까? 둘 다 서로 조화롭게 작동할 수 있습니까, 아니면 서로 상쇄됩니까? 처음에는 살인 미스터리 , 그것은 주로 화학이었습니다. 아담 샌들러 그리고 제니퍼 애니스톤 균형을 보장하는 스피츠가 타격을 입었습니다. 그들은 추리 집단의 낡은 규칙을 장난스럽게 따먹고 그 중 일부를 받아들일 수 있습니다. 주된 매력은 그들이 살인 사건을 해결하려고 노력하는 동안 머리 위로 커플이 되어 어리석은 헛소리를 하는 것이었습니다. 너무 귀엽게 보이려고 하면 짜증이 날 수 있지만, 리드가 운전대를 잡게 놔두면 결코 은밀하거나 강요당하는 느낌이 들지 않습니다. 영화는 어떤 의미에서도 특별하지 않았습니다. 농담에 대한 많은 시도는 믿을 수 없을 정도로 엉뚱한 것으로 판명되었지만 터무니없는 공개와 터무니없는 자동차 추격전이 실수를 만회하는 데 도움이 되었습니다. 그것으로 끝이었다면.
문밖에서 바로 알아야 할 가장 이상한 점 살인 미스터리 2 그것은 실제로 살인에 관한 것이 아니라는 것입니다. 모든 일의 시작을 알리는 살인 사건이 있지만 그것은 단지 이 속편의 원동력이 될 납치 사건의 은폐일 뿐이다. 이 모든 것의 한가운데에 다시 한 번 갇힌 것은 마지막 영화 이후 힘든 시기를 겪은 닉(샌들러)과 오드리(애니스턴)의 부끄러운 듀오입니다. 자신들이 미스터리를 푸는 재주가 있다고 착각한 두 사람은 각자 직장을 그만두고 함께 사립탐정이 된다. 놀랍게도 그들은 실제로 그 일을 끔찍하게 여기고 그 일은 그들의 결혼 생활에 부담을 주기 시작합니다. 따라서 그들은 오랜 친구인 Vikram AKA The Maharajah(The Maharajah)로부터 초대를 받았을 때( 아딜 아크타르 ) 개인 섬의 결혼식에 오기 위해 그들은 긴장을 풀기 위해 가기로 결정합니다. 모르시겠습니까? 그것은 우리 듀오의 계획이 아니며 갈등은 곧 파티를 무너뜨립니다. 거의 즉시 Vikram은 결혼식 참석자들의주의를 분산시키는 데 사용되는 갑작스런 죽음으로 보트에서 납치됩니다. 자신을 구원하고 돈을 벌 수 있는 기회를 본 Nick과 Audrey는 친구의 목숨이 위태로워진 상황에서 그 배후에 누가 있는지 알아보기 시작했습니다.
제니퍼 애니스톤 그리고 Adam S그리고er in 살인 미스터리 2
Netflix를 통한 이미지
관련된: 첫 번째 '머더 미스터리 2' 클립에는 제니퍼 애니스톤과 아담 샌들러가 천국에 있는 모습이 담겨 있습니다.
다시 한 번 우리는 부유한 Vikram의 돈을 노리는 용의자일 수 있는 새로운 캐릭터와 오래된 캐릭터를 소개합니다. 그의 아내가 될 클로데트(멜라니 로랑)와 그의 전 약혼자 세코 백작부인(멜라니 로랑)이 있다. 조디 터너-스미스 ), 그의 여동생 사이라( 쿠후 베르마 ), 그의 친구 프란시스코( 엔리케 아르세 ), 그리고 귀환한 울렝가 대령( 존 리틀 송 . 더욱 복잡한 문제는 마크 스트롱 의 세계적으로 유명한 인질 협상가이자 사건을 처음 맡은 작가 밀러 대령. 그러나 납치범들의 이상한 주장과 몇 가지 계획을 통해 스피츠 가족은 여전히 수사에 없어서는 안될 부분으로 남아 있습니다. 한 가지 일이 다른 일로 이어지며 이번에는 파리에서 자신의 결백을 증명하려는 용의자로 도주하게 됩니다. 이것이 첫 번째 영화의 많은 부분처럼 들리면 많은 속편이 빠지는 함정입니다. 몸값이 잘못 전달되고 도시를 통과하는 영광스러운 무모한 밴이 포함된 한 가지 눈에 띄는 시퀀스를 제외하면 신선하거나 새로운 것이 거의 없습니다. 살인 미스터리 2 .
물론, 이것의 대부분은 경험의 전체 요점입니다. 이 영화의 기본은 해당 장르의 친숙한 비유를 순환하는 것입니다. Nick과 Audrey가 그 일이 일어나기 직전에 구체적으로 하나를 부르는 순간도 있습니다. 차이점은 이번에는 제대로 된 추리물이라기보다는 간첩 스릴러에 더 가깝다는 것입니다. 책임이 있는 사람을 하나로 묶는 동일한 일반적인 경로를 따르더라도, 여기서는 슬프게도 첫 번째의 장난기 넘치는 감성이 누락되었습니다. 각 용의자가 들어와 의심을 발표할 때 제거해야 하는 문에 반복적으로 바리케이드를 치는 것과 관련된 시작 부분의 어리석은 장면을 제외하면 영화의 대부분은 단지 동작을 진행하는 것처럼 느껴집니다. 여기서 앞서 언급한 패러디와 진실성 사이의 경계가 모호해집니다.
아담 샌들러 그리고 제니퍼 애니스톤 in 살인 미스터리 2
Netflix를 통한 이미지결과적으로, 이는 톤 사이를 오가며 두 톤을 모두 감소시키는 경험과 연결하는 것을 점점 더 어렵게 만듭니다. 영화가 공격적이고 직설적이고 피상적인 농담으로 자신을 조롱할 때, 실제 미스터리를 그렇게 심각하게 받아들이기는 어렵다. 그런 다음 캐릭터가 모든 사건의 원인을 파악하려고 노력하면서 사건 자체에 관한 것으로 전환하면 유머는 샌들러와 애니스톤의 케미스트리에서 대부분 벗어나는 것처럼 느껴집니다. 둘 다 효과적으로 서로 튕겨 나가기 때문에 잠시 동안 상황을 유지할 수 있지만 영화는 곧 첫 번째 영화가 이미 더 잘했던 농담을 재활용 한 것으로 밝혀졌습니다. 두 사람이 고급 자동차의 운전석에 앉았을 때, 닉은 다시 한 번 운전자가 반대편에 있다는 사실을 잊어버렸습니다. 첫 번째 영화에서 이런 일이 일어났던 때를 회상하는 것이지만, 그에 따른 터무니없는 스릴은 전혀 없습니다. 웃음을 터뜨리기보다는 이미 불완전한 첫 나들이에 비해 이것이 얼마나 열등한지 주의를 환기시키는 참고 자료일 뿐입니다.
에펠탑에서 벌어지는 이 모든 것의 클라이맥스에는 첫 번째 작품이 끝난 마지막 추격전의 무자비한 바보스러움이 부족합니다. 게다가 원작이 시각적 효과와 실용성을 통합하는 데 더 좋았던 반면, 이번 작품은 그렇지 않습니다. 많은 주요 장면에서 영화에서 우리가 믿기를 원하는 곳에 사람들이 실제로 서 있다는 사실은 신뢰를 어렵게 만듭니다. 만약 그것이 실제로 풀려나고 그 배후에 누가 있는지 밝혀지면 이것은 용서될 수 있습니다. 아무것도 포기하지 않고 주요 악당은 1마일 떨어진 곳에서도 볼 수 있는 악당입니다. 대답이 간단하다는 것이 핵심이고 이로 인해 더욱 효과적일 수 있는 영화가 있을 수 있지만 최근의 나이브스 아웃 계속 , 이것은 그들 중 하나가 아닙니다. 캐릭터의 서투른 성격이 영화 자체에도 영향을 미친다는 점 살인 미스터리 2 구성이 열악할 뿐만 아니라 갈 곳도 없이 방황하는 재능 있는 선두 듀오를 활용하지 않는 방식에서 속편입니다.
평가: 기음-
살인 미스터리 2 현재 Netflix에서 스트리밍 중입니다.
