많은 사람들이 그런 일이 일어나기를 바랐지만, 실제로 그럴 것이라고 생각한 사람은 거의 없었습니다. 영화제작자 봉준호 의 걸작 기생물 어젯밤 오스카상을 압도하며 최우수 각본상, 최우수 국제 장편영화상, 최우수 감독상, 최우수 작품상을 수상했습니다. 외국어영화 최초로 오스카상을 수상했고, 그동안 기대했던 통계상과 선구상을 정면으로 돌파했다. 1917 최우수 작품상과 최우수 감독상을 수상하는 것이 안전합니다. 그렇다면 어떻게 이런 일이 일어났는가? 올해 최고의 영화는 실제로 어떻게 되었나요? 이기다 오스카상 최우수 작품상은?
간단한 대답은 기생물 사랑하기 쉬웠던 훌륭한 영화이다. 사회적 부동성과 부의 불평등에 대한 이 훌륭하게 제작된 이야기는 드라마틱한 강의라기보다는 어둡고 코믹한 스릴러에 더 가깝습니다. 봉 감독을 오늘날 최고의 감독 중 하나로 만든 것은 바로 이러한 세심한 장르의 구사력입니다. 기생물 그는 일회성이 아닙니다. 그는 사회적 논평을 다음과 같은 재미 있고 볼거리 중심의 영화에도 엮어 왔습니다. 호스트 그리고 설국열차 수년 동안. 하지만 기생물 이는 그의 가장 확실한 노력이자 아카데미 유권자들이 시즌 내내 열정적으로 서로에게 추천한 노력입니다.
이미지 제공: 네온/CJ 엔터테인먼트 작년 로마 이유에 대한 예로 사용되었습니다. 기생물 최우수 작품상을 받을 수는 없었지만 이 두 영화는 매우 다른 종류의 영화입니다. 어느 쪽도 영어가 아니라는 점만 비슷합니다. 알폰소 쿠아론 '에스 로마 천천히 타오르고 음소거 된 드라마입니다. 감정적으로 강력하지만 앉아 있습니다. 작년에 실제로 얼마나 많은 오스카 유권자들이 Cuaron의 스페인어 드라마를 보았는지 궁금합니다. 실제로 Cuaron이 최우수 감독상을 수상했지만 작년 최고상은 좀 더 전통적으로 제작된 영화에 돌아갔습니다(이 영화에 대해서는 잠시 후에 살펴보겠습니다).
기생물 , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
하지만 다시 말하지만, 어떻게 이 영화가 최우수 작품상을 받았나요? 지난해에만 최우수상이 돌아갔다. 그린북 , 백인 인종 차별적 운전자의 관점에서 말한 미국의 인종에 대한 문제가 있는 드라마입니다. 투표 기관을 다양화하려는 노력에도 불구하고 아카데미는 여전히 백인, 노인, 남성이 압도적이라는 것을 보여주는 것 같습니다. 사실상 그 충격적인 월광 이기다 in 2016? It was a fluke.
아마도 그렇지 않았을 수도 있습니다. 아마도 그린북 우연이었다. 기생물 오스카 예측가들이 최우수 작품상 수상작을 예측하는 데 사용하는 거의 모든 통계를 뒤집어 놓았습니다. 지난 PGA 상 수상자 13명 중 11명이 오스카상 최우수 작품상을 수상했습니다. 1917 올해는 그걸로 했어요. DGA 상을 수상한 지난 18명 중 17명이 오스카상 최우수 감독상을 수상했습니다. 이는 매년 가장 신뢰할 수 있는 예측 변수 중 하나로 간주됩니다. 샘 멘데스 올해는 DGA를 받았지만 오스카상은 봉준호 감독이 수상했다. 올해 통계를 따랐다면 당신은 완전히 틀렸습니다.
네온을 통한 이미지 월광 마찬가지로 전통적인 최우수 작품상 수상작의 모습을 뒤집었습니다. 이는 흑인 게이 남성의 저예산 성장 이야기였을 뿐만 아니라 오스카상의 밤을 향하는 약자였기 때문입니다. 라라랜드 PGA에서 우승했고 선두 주자로 간주되었습니다. 월광 결국 남우조연상과 각색상 두 개만 남기고 작품상을 수상하게 되었습니다. 기생물 한 단계 더 나아져서 총 4개의 오스카상을 받았습니다. 하지만 이는 영화 시절이 다음과 같다는 또 다른 신호입니다. 왕의 귀환 또는 거대한 이기다ning double-digit Oscars are likely over.
아카데미를 구성하는 8,469명의 개인은 그것이 하나의 단일체가 아니라는 것을 증명하고 투표 기관을 다양화하려는 노력으로 인해 아카데미가 다른 투표 기관과 다르게 만들어졌을 수도 있습니다. 이는 왜 PGA, DGA, 심지어 골든 글로브(Golden Globes)조차 보다 전통적인 영화, 즉 올해의 경우 탄탄한 제1차 세계 대전 드라마 스릴러에 집착하는 것처럼 보이는 이유를 설명합니다. 1917 —아카데미는 갈 용기가 있었지만 기생물 .
내년에는 무슨 일이 일어날지 궁금하네요. 나 자신을 설득하는 또 다른 글을 쓸 것인가? 기생물 그리고 월광 사실 내내 우연이었나요? 아카데미는 안전한 선택으로 돌아갈 것인가, 아니면 예측 측면에서 모든 베팅이 취소될 것인가? 솔직히 지금은 별로 신경쓰지 않아요. 기생물 '에스 이기다s were genuinely hist또는ical, Bong 그리고 his cast 그리고 crew could not have been m또는e gracious, 그리고 it'에스 nice to see a legitimate masterpiece 이기다 Best Picture once in a while.
