오늘날의 정치 환경을 고려할 때, 이스라엘의 사회 문제와 전쟁 이데올로기에 관한 영화는 매우 관련성이 높습니다. 마이클 윈터바텀 아마도 그것을 전달하는 가장 좋은 사람 중 하나 일 것입니다. 그가 감독하기 전에 쇼샤나 , 그는 다큐멘터리 작업을 했습니다. 5월의 11일 가자에서 60명 이상의 팔레스타인 어린이가 사망한 이후 가자에 기반을 둔 영화제작자와 함께 작업한 작품입니다. 모하메드 사와프 . 하지만 쇼샤나 , 그는 1930년대와 40년대 영국 위임통치령 이스라엘을 향해 카메라를 감독하는데, 그곳에서는 서로 다른 시오니스트 신념이 만연했습니다. 그리고 폭력적인 갈등을 배경으로 제2차 세계대전의 사건 . Winterbottom은 영화의 명확성과 정확성을 최우선으로 생각합니다. 이 영화는 부분적으로 실제 사건에서 영감을 얻었지만 대부분은 허구로 남아 있습니다. 그러나 세부적이고 면밀한 조사에 성공한 경우에는 더 친밀한 감정이 부족하여 그가 의도한 것보다 작품이 차갑게 남습니다.
'쇼샤나'는 무엇에 관한 것인가요?
본명인 쇼샤나(Shoshana) 이리나 스타셴바움 )는 실제 인물을 바탕으로 제작되었습니다. 유대인과 아랍 공동체를 위한 평화로운 길을 옹호한 저명한 사회주의 시온주의 운동가의 딸 함께 살기 팔레스타인에서 . 영화에서 우리는 그녀가 아버지의 이념을 따라 텔아비브의 상류층 사회를 여행하면서 영국 정보 장교인 토마스 윌킨(Thomas Wilkin)과 논쟁의 여지가 있는 로맨스를 보러 집으로 돌아가는 동안 주요 파티에서 정치에 대해 토론하는 모습을 봅니다. 더글라스 부스 ). 영화에는 팔레스타인, 시오니스트, 영국의 세 가지 주요 갈등 측면이 있습니다. 그 안에서 시온주의자들은 쇼샤나(Shoshana)의 비폭력적인 사회주의 브랜드와 이르군(Irgun)이라고 불리는 더욱 극단주의적이고 전투적인 그룹으로 분열되었습니다.
쇼샤나와 윌킨의 관계는 엄밀히 말하면 영화의 중심에 있으며 정치 환경에 대한 시오니스트와 영국의 서로 다른 견해를 전달하는 통로 역할을 하지만 가장 강력하게 느껴지는 것은 이스라엘 내 영국 운동입니다. 우리는 본다 직장에서 경찰 역할을 하여 지역 사회 간의 평화를 유지하려고 노력하는 윌킨 , 더 폭력적인 식민 장교인 제프리 모튼(Geoffrey Morton)과 함께 살인, 기밀 정보원, 폭발 여파를 다루고 있습니다. 해리 멜링 ). 중재자로서의 역할에도 불구하고 그들은 그들만의 잔인함을 제공하며 영화의 반제국주의 탐구의 핵심을 이끈다.
'쇼샤나' 강렬하지만 일방적인 정치적 논평
더글라스 부스 as Wilkin fighting a woman outside an apartment block in 쇼샤나.
Revolution Films를 통한 이미지쇼샤나 시온주의 단체들 사이의 정치적 긴장과 냉정하게 자신들의 견해를 강요함으로써 이를 중재하는 영국의 개입에 돋보기를 쏠 때 가장 강력하다. 그들은 불법 무기를 압수하거나 알려진 테러 인물을 사냥하는 법을 옹호함으로써 편견이 없고 엄격한 평화를 유지하려고 노력하지만 이러한 법은 자의적이며 실제 인간의 미묘한 차이를 고려하지 않습니다. 그들은 또한 일종의 보편적인 잔인함으로 행해졌습니다. 많은 제국주의 장교들이 정치적 입장에 관계없이 목표물에 대해 거의 자비를 보이지 않는 곳 , 이론적으로는 좋은 것처럼 들리지만 실제로는 보드에 또 다른 억압적인 플레이어보다 내 관점이 더 나은 플레이어를 추가하는 것입니다.
영화 속 정서는 대부분 반제국주의적이지만, 쇼샤나 팔레스타인-이스라엘 분쟁에 반드시 입장을 취하는 것은 아니다 , 대신 역사적 견해와 사건을 탐구하면 효과가 있습니다. 스토리텔링, 대본, 영화 촬영법은 팽팽하고 선명하며 흥미롭고 매력적인 방식으로 정치적 긴장을 다루고 있습니다. 그러나 영화는 이 중립지대에 있기 때문에(모든 면에서 자행되는 잔인함을 보여준다) 현재의 정치적 상황을 고려할 때 주목할만한 제외 사항 중 하나는 팔레스타인의 목소리입니다. . 가자 지구의 아랍 공동체는 피해자와 보복자로 전락했으며, 그곳에서 중요한 위치를 차지하고 있음에도 불구하고 그들의 이념이나 갈등의 일부를 거의 볼 수 없습니다. Shoshana의 주요 초점은 시오니스트와 영국의 견해와 행동일 수 있지만 팔레스타인이 생략될 것이라는 점은 당황스럽습니다.
이야기의 또 다른 측면은 쇼샤나 방치는 중심 로맨스입니다. 공평하게 말하면, Shoshana와 Wilkin의 관계는 정치적 토론을 탐구하기 위한 발판으로 사용되며, 영화가 그것에 너무 많은 시간을 소비하지 않는다면 이것은 효과가 있을 것입니다. 안타깝게도, 두 리드에는 화학이 부족합니다 , 관계의 신뢰성을 떨어 뜨리고 친밀한 장면을 포함하여 순전히 낭만적 인 장면이 속도를 지연시킵니다. 이로 인해, 영화는 감정적으로 충만한 느낌이 들지 않기 때문에 불균형하다고 느낍니다. . 폭탄 공격의 여파와 같은 인간적 파괴의 사례가 있지만 중심 관계에서 발산되어야 하는 친밀하고 개인화된 감정은 누락되어 있습니다. 그래서, 동안 쇼샤나 토론에 있어 꼼꼼하고 강력할 수도 있지만 마음이 부족하여 고통을 겪습니다.
Booth와 Melling은 'Shoshana'에서 강력한 역동성을 전달합니다.
Booth는 Starshenbaum과 화면상에서 매력적인 케미스트리를 갖는 데 어려움을 겪을 수 있지만 Melling과 화면을 공유할 때는 훌륭합니다. 두 명의 영국 장교는 '좋은' 대 '나쁜' 영국의 이분법을 나타냅니다. Booth의 Wilkin은 인간화되고 공감적인 반면, Melling의 Morton은 무감각하고 식민지적입니다. . 특히 Melling의 캐릭터는 Irgun 테러 단체의 수장을 체포하려고 했을 때 그를 살해한 것으로 알려진 실제 인물을 기반으로 합니다. Melling은 이러한 모호함을 능숙하게 표현합니다. , 날카로운 눈과 차갑고 계산적인 표정을 유지하며 그는 법을 지키기 위해 어떤 선이라도 기꺼이 넘을 것입니다. 때때로 Morton이 영국인이 아닌 사람을 인간으로 등록하지 않는 것처럼 느껴질 때도 있으며 보는 것은 병적으로 매력적입니다.
Wilkin은 특히 기밀 정보원을 사용하고 반역죄로 살해되는 경우 종종 실용적이기 때문에 Morton의 행동에 대한 공감 부족을 종종 비하하기 때문에 두 캐릭터는 논쟁의 여지가 있는 역동성을 가지고 있습니다. 그러나 그들의 관계에서 가장 흥미로운 점은 이분법에도 불구하고 궁극적으로 같은 편에 서서 영화 후반부에 탐구되는 훨씬 더 흥미로운 의미를 제안한다는 것입니다. 때로는 중심 로맨스보다 이 적대적인 관계에 더 많은 이해관계가 있는 것처럼 느껴집니다. , 특히 부스의 점점 더 절망적이고 찢어지는 퍼포먼스 . 쇼샤나 놀라운 영화를 만들고 대부분의 정치적 논평에서 성공하지만 범위를 약간 조정하면 아마도 덜 차갑고 감정적이지 않을 것입니다.
쇼샤나 지금은 극장에서 상영 중이다.
쇼샤나
'쇼샤나'는 적절하고 강력할 수 있지만 균형과 감정이 부족합니다.
